真诚提几点建议，望请吴总斟酌（同意的请举手）

茫然

jiashisoft 发表于 2018-1-31 22:15
这位易友意见很中肯

感谢您的理解

茫然

lxsdjkk 发表于 2018-2-1 07:40
你的意见很蛋疼，我就说说几点，1易语言不可能像360qq盈利模式，他们的用户量多少？易语言用户量多少？qq还 ...

每个人看法不一样，这很正常。只是感觉你的反应有些过于激烈了

茫然

lxsdjkk 发表于 2018-2-1 07:40
你的意见很蛋疼，我就说说几点，1易语言不可能像360qq盈利模式，他们的用户量多少？易语言用户量多少？qq还 ...

对了，说道语法的问题，您看大家说的，E4A更像易语言，语法什么的也像，您不觉得吗？E4A也使用JDK，不也实现了app编译吗

yuanlu009

请女婿喝了点酒。

茫然

yuanlu009 发表于 2018-2-1 20:54
完全是瞎扯淡!安卓开发需要jdk和sdk,怎么跟易语言一样？易语言的编程思路就不是面向对象了？易语言是实实在 ...

各人有各人的看法，你这口气就跟吃了qiang药似得，完全不是在讨论，所以也懒得跟你说了

yuanlu009

昨天虽然言辞激进，但也是酒后吐真言，是希望火山发展越来越好的。
1首先说易语言转换成火山。易语言针对的是window平台，windows系统开发要用到window api,微软也只开放到windows api, .net core，核心代码你是不知道的。火山移动针对的是开源Linux发展而来的安卓系统，安卓开发就要用到java软件开发工具包和安卓开发工具包，而这些工具包是开源的。易语言转化成安卓，你想想难度应该有多大，也不现实。你想想vs怎么不搞个一键把vb代码转化味Java代码，或c#一键转化为c++，这样都不需要学习c++，一键转化就把其他语言搞死了。

易语言真正的作用是什么？是无障碍让全民编程，让那些有编程梦想，却苦于基础不行，英文不行的人，能入门编程，这点已经做到了。吴总给全民打开了这个大门，但这个大门只打开一半，因为易语言只是针对windows平台，火山移动如果打造的跟易语言一样，没有创新，包括使用习惯，思路，那就相当于这个门我只打开一半，吴总不推了，还是照进来同样的一点光，没有发展。用户喜欢根据创建window窗口应用的习惯来开发安卓应用，真的没用必要。其实门后有不同的风光，所以真的不要给火山加太多的束缚。也许这样的门打开的多了，到时你发现易语言-飞扬也是不错的。有可能吴总又要开发新的编程语言，真正的中文编程，编译器也是自己的。所以，人活着，就是要学习嘛，不要怕麻烦。

3能否免费。肯定不能免费。不收费就不能赚钱，不赚钱就会被饿死，这是最基本的道理。
收费是一个观念问题，现在国人习惯免费，但如果你觉得火山平台价值巨大，是不在乎花点钱购买的。关键点是收费后的售后，比如说答应收费用户的服务一定要做到。做不到不说，说到的就一定要做到。不要让用户花了钱有“不值”的想法。易语言售后做的一般，可能是不长更新的缘故。这个真不好说，我现在也有点闹不懂易语言要怎么办。

yejier

赞同“茫然”的部分意见，吴大毕竟是专业程序员出生，安卓的开发也有它一定的复杂度是无法避免的，想深入的研究和专业的安卓程序员对接合作开发，这种模式是无法避免的。
现在火山只适合有经验的程序员测试，没有完整的文档。每个安卓程序都是独立运行的环境，所以每个安卓程序都有一个基本的框架，新手进来，没有对安卓的基本了解，就是一脸懵逼的状态。新手只想迅速的拖拽几个组件，能生成几个像样的小程序，就有一点成就感和兴趣，底层的配置并不关心。
大家等待的火山的目的，多数不是要开发一个大型网络这么复杂的程序，而是作为易语言的补充，做客户端程序，是不希望投入很大的精力。
现在的火山很像易飞扬，专业。但是真正的大公司只会用成熟的产品，而用易语言和火山的人，是属于有想法，希望有个工具能够迅速实现自己想法的，而并不关心工具本身，能够满足需求就行了。
说的思路比较凌乱，总结一句话，可能有点冒昧，但是我觉得还是很有必要说一说：火山的定位跟用户需求，有点偏差。

茫然

yejier 发表于 2018-2-3 20:56
赞同“茫然”的部分意见，吴大毕竟是专业程序员出生，安卓的开发也有它一定的复杂度是无法避免的，想深入的 ...

老兄说的比较中肯，也许比我表达的更为清晰，在编程方式上和起点定位上，我们的观点是相同的

茫然

yuanlu009 发表于 2018-2-2 14:50
昨天虽然言辞激进，但也是酒后吐真言，是希望火山发展越来越好的。
1首先说易语言转换成火山。易语言针对的 ...

好几天没上论坛了，没有及时回复，请见谅。既然是讨论，我逐一回复您的观点：
1.平台转换。在顶楼帖子中，我也说了，只是一个设想，其他语言也没有实现这个功能，里面涉及到不同平台各自的API，API也没有开源，能否按照API的功能挑选对应的winAPI替换安卓API实现转换呢，当然，难度肯定很大，也未必能很好实现。所以我之前说了，能实现，就是一大突破，实现不了也很正常。
2.没太理解您的意思。现在火山走的是“专业化”的路子，而不像易语言走的“大众化”的路子，这是吴总思路的调整。之前，我也没有反对专业化，更没有对面向对象与面向过程进行优劣对比，只是说思路的调整，让以前易语言面向过程积攒起来的用户群会有流失，很可惜。实在的讲，易语言能够发展壮大，不仅得益于全中文（其实也不全），更重要的是简单易学，容易上手，这些经验很宝贵。
3.关于收费。我的立意很明确，吴总带领大家学编程，人们都想他能得到应有的回报，我更是如此，我所说的，是盈利模式的思考，对比的腾讯、360的免费之路，是一个极端的对比，更有对比效果，而不是说一定要模仿他们的免费方式，毕竟编程工具和即时通讯工具、shadu工具，有其自己的独特性。现在的盈利，要么拼技术，要么拼服务（用户体验），要么拼用户数量，等等吧，总得顾一头吧，而吴总对这一块的考虑好像还不够。
不对的地方请您批评指正

茫然

matali 发表于 2018-1-31 20:49
想从旧的易语言源码无损转到火山上，那是不可能的，一个是面向过程，一个是面向对像。

不管你相信不相信， ...

其实，火山和易语言都“面向对象”，只是侧重点不一样。易语言把对象（类、对象实例）都封装好了，简洁易用，缺点是不好扩展，补救的办法是通过支持库和模块来扩展组件（类）；火山更像其他编程语言，所有的类（组件）都是用代码实现的（甚至包括核心类，也是代码写出来的，用户也可以更改），方便灵活扩展，缺点是繁琐复杂，让人看着懵逼