火山完胜易语言的原因

易火双剑

1.火山可以开源封装火山和C++的代码，易语言不能；（此为一胜）
2.火山可以丝滑64位，易语言需折腾才能调用部分64位程序；（此为二胜）
3.火山无痛支持unicode，易语言不行；（此为三胜）
4.火山还在更新，易语言已停更；（此为四胜）
5.火山pc+安卓+go 多平台开发，降维打击易语言单Windows；（此为五胜）
6.火山pc已有仰望模块+乐意模块+xellos模块，超越停更已久的易语言模块；（此为六胜）
7.火山六胜，而易语言无一胜；（此为七胜）

kanshijian

我完全赞同六楼的说法,顺便说一句,易语言做小工具以及便携性不是火山能比的

fengyishen

1. 可以将开源项目编译为 DLL 供易语言调用，且无需面对火山语法层面的各种坑，编译成功率更高。
2. 这一点是硬伤，无解。
3. 易语言的支持库和模块都实现了支持 Unicode，唯一的区别是传递时需要用字节集，可读性稍差，但实际使用上几乎无感。这一项略败。
4. 易语言圈子资源丰富，就目前而言，无论是开发效率还是实现变现难度，都完胜。
5. 能拥抱纯中文编程环境的，本身就说明学历是一道槛；要他们再去重新学习三个子平台，实在不太现实。事实上，目前真正能让作者盈利的也只有视窗平台。安卓、Go 平台只有少数大佬能玩得转，而这些大佬用原生语言一样能写，还能更好地配合 AI 工具。
6. 这一点其实无需争辩。且不说仰望、乐易等模块动辄几千块的费用，它们所实现的功能，在易语言圈子都能找到免费的替代方案。

说这些，并不是要否定火山，火山当然也有它的优点。本人也曾多次尝试将火山作为主力开发工具，并在**、精易、官方论坛等地方发过不少心得和示例。就我的实际体验而言，目前火山在综合层面确实干不过易语言。原因无他，虽然功能上火山都能实现，但时间成本要高得多（以我自身水平来衡量）。以上观点仅代表个人拙见！

山梦

1.火山可以开源封装火山和C++的代码，易语言不能；（此为一胜）
2.火山可以丝滑64位，易语言需折腾才能调用部分64位程序；（此为二胜）
3.火山无痛支持unicode，易语言不行；（此为三胜）
4.火山还在更新，易语言已停更；（此为四胜）
5.火山pc+安卓+go 多平台开发，降维打击易语言单Windows；（此为五胜）
6.火山pc已有仰望模块+乐意模块+xellos模块，超越停更已久的易语言模块；（此为六胜）
7.火山六胜，而易语言无一胜；（此为七胜）

折戟沉沙

老蒋的优势在我是吧，笑死了。

乐易论坛

哈哈 尽管如此,但是...哈哈哈哈

2oon

忠实的火友