我记得易飞扬那会有个3联判断。
前段时间发帖没表达清楚，吴老板为此也发表过意见，if（A>S<D>F<G>H<J<K）
实际上这句没毛病，
展开了也就＝A>S ,S<D,D>F,F<G , G>H, H<J, J<K;
这回应该是表达清楚意思了。
感觉还是不对。
应该是if （ A , >B , <C , >D , >E , >F ）
感觉这样的连环判断，有点靠谱 楼主这种语法在主流（甚至是所有）语言中前所未有。
其意思表达很不清晰。
例如：A, >B, <C, >D
到底是 D<B<A<C
还是 B<A<C, A>D (BD大小未定)
还是其他别的断句？
简单说就是歧义严重并且反人类，远没有 A>B && A<C && B>D 来的清晰。
其实现在各种语言已经把语法糖玩出花了，之所以依然没有这种方案，就是因为非常不实用。。。 A>B && A<C && B>D 现在火山只有这种方式，比较清晰。 A>S<D>F<G>H<J<K，根本看不出哪个是比较，哪个是被比较。
页:
[1]