真诚提几点建议，望请吴总斟酌（同意的请举手）
本帖最后由 茫然 于 2018-2-5 16:58 编辑吴总您好：
本人是忠实的易语言个人爱好者，坚持使用易语言已有十年。十年来，业余学习易语言发展了个人爱好，开发各种小工具方便了工作生活，对吴总充满了感激、充满崇敬，认为您是开创时代的IT英雄。在此，诚恳地给您提几条建议： 1.火山平台开发和推出也太迟了。智能手机诞生已有很多年，移动互联网是当今IT发展的重要方向，现在人们花在手机上的时间远远超过PC，广大易友也呼吁很多年了，易语言的移动编程怎么迟迟不能推出呢？以至于技术实力远不及您的“易安卓（E4A）”早都推出了，望您加快进度，抓紧完善，迎头赶上，不负众望。
2.据我所知，易语言是目前国内用户数量最大的编程工具，可是易语言的赢利却极其惨淡。为何会出现这个局面？不要怪大家只玩po-jie、不买正版，微信、QQ始终坚持基本免费路线，360也开创免费shadu的时代，他们的赢利甚为可观，反观易语言，需要认真考虑盈利模式了。这不仅关乎您的劳动回报，也关乎汉语编程的未来之路，更关乎爱好编程的广大国人的希望。
3.火山平台和易语言同为您的作品，建议两者保持较好的连续性和一定的兼容性。广大用户群来之不易，近几年不少互联网公司为了抢夺用户群，烧qian动辄多少个亿，足够规模的用户群才是当今互联网时代最大的资源啊！！！您已经拥有庞大的用户群（相比烧qian，你相当于挣了几个亿了，呵呵），说明易语言完全适合国人需要，而新推出的火山平台，却与易语言存在很大的变化。
比如，您最看重的易语言团队协作的短板，所以您的火山采取了其他编程语言通用的“解决方案-项目-模块”的结构，团队协作是方便了，可也显得复杂了，也不是易语言的易之路哦。
再有，易语言引以为豪的可视化界面设计，火山虽也是可视化，可完全套用了JAVA的界面设计模式，不能任意拖动更改，界面设计的“易”优势完全丧失，您看“易安卓（E4A）”不也沿用了您易语言的这一风格了吗？
再有，火山彻底使用“面向对象编程”的思想，全部采用“包-类-方法”的模式，完全颠覆了原先易语言的编程思路，广大易友体验很不好，也没有选择的余地，“易安卓（E4A）”倒是沿用了易语言的风格，那倒更像您的作品哎…（呵呵）
再有，那么多层次缩进真的很必须吗？嵌入代码，火山语句无法实现？显示“系统”的代码，也没大有必要吧，至于扩展，完全可以用支持库（类库）、模块的方法实现，把系统代码展示出来，万一生手无意中误改，那将会很麻烦的。
还有很多很多变化，请您考虑考虑，在后续版本中能否有所改进呢？
4.如果能将易语言和火山对接起来，开发将易语言代码、支持库、模块转换为火山代码、火山类库、火山模块的工具（目前好像都还没有，只是一个设想，呵呵），那可是一大突破啊，以前易语言的成果自然成了火山的发展基础，那火山的起点就高了一大截了。
5.取名“火山”不知何意，网上一搜，显示的多是“火山小视频”、“火山直播平台”等，个人觉得还不如叫“易语言移动版”、“易语言安卓版”等（呵呵，见笑了）。
以上几点建议，也许不够专业，也许不够准确，却是10年业余易友的真实感受，谨供参考。不当之处，请您及广大易友批评指正，谢谢。
易友：茫然
2018年1月28日
本帖最后由 茫然 于 2018-1-29 00:01 编辑
飞扬工作室 发表于 2018-1-28 20:32
非常感谢你的建议,我会认真考虑的.
吴总能看到，真的很欣慰。前面建议很多，不知能采纳多少，关键是有些内容涉及火山平台架构，就是想采纳恐怕也来不及，如有可能，能否开发更贴近易语言的“易语言移动版”？照目前火山的复杂程度，怕是有些易友退而学Android Studio 本帖最后由 茫然 于 2018-1-29 00:38 编辑
飞扬工作室 发表于 2018-1-28 20:32
非常感谢你的建议,我会认真考虑的.
易语言是伟大的。因为它扫除了这个行业的门槛，让编程走进千家万户，开创了编程大众化的时代，最终颠覆了整个行业的原有模式。即便它带给您的回报不甚丰厚，可它庞大的用户群，才是您至今没有挖掘的金矿呢，不让您觉得欣慰、值得期待吗？如果您放弃易语言多年的成果，让火山重新开始、从头来过，真的很可惜，很可惜…… 本帖最后由 茫然 于 2018-1-29 08:52 编辑
秋天的童话 发表于 2018-1-28 16:25
没有办法，不走潮流人家说你不专业，虽然我还没理解面向对象，但还是走面向对象吧，这样对理解其它东西有帮 ...
至于能不能离开JAVA、离开多远，值得商榷。贴近易语言、站在原来的高度上继续发展，才是正道:victory:。面向对象和面向过程只是概念而已，思路上的变化并非完全不通，对此我小有亲身体会。
与易语言的互通，初步感觉，没那么难吧，不过没深入研究，如果吴总能看到，很想请吴总就此给个权威说法:P。
本帖最后由 茫然 于 2018-1-29 13:18 编辑
阳光甜橙 发表于 2018-1-29 12:22
易语言直接转换成火山，基本不太可能，E4A的可拖拽组件使用的是绝对布局，基本没人会喜欢这种布局，除非就 ...
1.易语言转换成火山。绝无可能？不会吧
2.E4A的可拖拽组件使用的是绝对布局。易语言有“取屏幕尺寸（）”、“移动（）”（窗口尺寸变化）等命令，通过这个方式，按照比例缩放窗口及组件，很简单吧。
3.能否免费。这是吴总及其团队的策略问题。易语言好多都是个人爱好者，还有好多未必能坚持下去，为此花费几百上千元，很多人未必愿意。昨天本有个想法，写一篇《关于易语言盈利模式的思考》的文章，都有思路了，后来想想算了 本帖最后由 茫然 于 2018-2-5 11:05 编辑
yuanlu009 发表于 2018-2-2 14:50
昨天虽然言辞激进，但也是酒后吐真言，是希望火山发展越来越好的。
1首先说易语言转换成火山。易语言针对的 ...
好几天没上论坛了，没有及时回复，请见谅。既然是讨论，我逐一回复您的观点：
1.平台转换。在顶楼帖子中，我也说了，只是一个设想，其他语言也没有实现这个功能，里面涉及到不同平台各自的API，API也没有开源，能否按照API的功能挑选对应的winAPI替换安卓API实现转换呢，当然，难度肯定很大，也未必能很好实现。所以我之前说了，能实现，就是一大突破，实现不了也很正常。
2.没太理解您的意思。现在火山走的是“专业化”的路子，而不像易语言走的“大众化”的路子，这是吴总思路的调整。之前，我也没有反对专业化，更没有对面向对象与面向过程进行优劣对比，只是说思路的调整，让以前易语言面向过程积攒起来的用户群会有流失，很可惜。实在的讲，易语言能够发展壮大，不仅得益于全中文（其实也不全），更重要的是简单易学，容易上手，这些经验很宝贵。
3.关于收费。我的立意很明确，吴总带领大家学编程，人们都想他能得到应有的回报，我更是如此，我所说的，是盈利模式的思考，对比的腾讯、360的免费之路，是一个极端的对比，更有对比效果，而不是说一定要模仿他们的免费方式，毕竟编程工具和即时通讯工具、shadu工具，有其自己的独特性。现在的盈利，要么拼技术，要么拼服务（用户体验），要么拼用户数量，等等吧，总得顾一头吧，而吴总对这一块的考虑好像还不够。
不对的地方请您批评指正 大家意下如何？ 没有办法，不走潮流人家说你不专业，虽然我还没理解面向对象，但还是走面向对象吧，这样对理解其它东西有帮助；另外安卓目前没有办法离开java，要想与原来易语言互通还是有难度，毕竟面向过程与面向对象
个人简单看法 没有比较就没有差别。在风格上，E4A更像易语言 完全赞同，也说出了我的心里话，我想这也是广大易友的普遍看法和建议，希望吴总能看到，给火山一个皆大欢喜的未来 非常感谢你的建议,我会认真考虑的.
:handshake 吴总看到啦