创世魂 发表于 2024-5-20 00:30
肯定是多多少少有影响的，虽然尽管AI目前也只能辅Zhu编程，但是带来的便捷性是前所未有的。
1、AI相当于一 ...
打个比方 如果火山语言语法 类似c# 直接问c#源码 弄个翻译成火山行不行。 因为我经常把一段火山语言编码 给ai然后他把一些变量给我替换下。写的也还行。挺准确的。
例如火山，可以把原生的海量关键字，做成一部词典，同时在内部集成ai提问和ai提词器等，这些都是我们目前正在实现的功能，火山也完全可以尝试这样做
我之前说过的，未来就是设计几个需求，AI直接完成，变成类似前端那样，因为很多时候都在重复造效率很低的轮子，而AI确实改变了这个现状，火山更多的是因为我英语真的不行，从这两年熟悉火山来说，限制太多，这也看不懂，那也没例子，虽说很多都是中文却变成外文一样的状况，与其说中文编程过时更不如说路走太弯却没发现新出来的AI已经早就走在前面的事实了
本帖最后由 fengyishen 于 2024-5-20 05:35 编辑
如果火山能便捷的兼容原生语言，何必在意？
火山平台是中文编程，这并不会对用户群体造成冲突。
现在的火山加了太多语法糖，就算精通原生语言，把项目移植到火山也很困难！！
目前的火山平台不做出改变，AI对于火山平台的影响肯定越来越大。
火山必须做到，让已经入门原生语言的用户能把项目移植到火山里来。
不存在过时..存在即合理.
离真正的人工智能还很远呢..
要有类似痛觉之类的告诉AI,什么是对的,什么是错的..
还要有举一反三的能力...
"痛觉"在智能的道路上是非常非常重要的..
如果跳过"痛觉",那么它自身就无法判断什么对自己生存有利,什么有害.
如果没有这个痛觉,很难实现低样本自主学习..
还有一个就是功耗问题了...
现在的AI是通过大量的样本学习的..而中文编程与主流编程的差距就在于"生态样本"不足..
本质上还是有多少人工就有多少智能...
通过上下文抽取下一个最优解的单词...距离还很远呢..可能还需要重构N次...
至少在我们这一代人, 看不到希望..
目前的AI最多算是辅Zhu工具...
实际上, 我们根本不需要焦虑..真正需要焦虑的是低端工业..
我个人观点是赞同你的..如果都不需要程序员了..那么人类的实际上也没有存在的必要了..
也许, 传统生命存在的意义就是开启机械生命的启动器...
如果AI能够取代程序员, 那么人类也就进入了"工厂主义"了..
但是由于人类是群居动物..存在攀比心.而攀比心是人类进步的动力源之一..
你有车, 为啥我没有?没有我就努力买, 买不起我就偷.偷不到我就抢..
人类没吃饱之前只有一个烦恼, 吃饱之后就有无数个烦恼了...
这就是人性....
火山最大的问题就在于, 生态样本不足的缺陷..
由于AI的特性.需要大量的生态样本..
其实这和区块链类似.有51%的样本说, 这样是对的, 那就是对的..
剩下的49%就是屁话...这种简单暴力不需要自己有思考力...
但是.人却不是这样哦...人的判断与决策是多个维度的...
其中包括但不限于, 历史经验, 风险评估, 目标和动机, 心理状态...
如果你想放弃.可以直接放弃.但请不要找"AI"这种借口..
我个人是理解你的...
而真正意义上的AI.需要有举一反三的能力.低样本学习能力.多维度判断决策的...
AI仅仅只是辅Zhu而已，通过ai就是了解一个原理，不论是中文还是英文 其实都一样
火山要尽快实现可视化跨平台技术，现在连苹果电脑都都占比不小了，办公的都不一定全是win系统了
一路走一路看吧，汽车代替马车需要一个过程，ai口语化编程代替人工手写代码是迟早的事，但这一天还有多久，谁也说不好，
硬件问题依然是最大的问题，如果有一天硬件算力再次升级，成本白菜价也许真的可以用算法堆出一个人工智能代替人工写程序，
但目前好像还不行，光硬件投入一般的大**都是玩不起人工智能的，小**或个人更是没门
我觉得快码思路不错