用火山写java/go/c++书箱源码例程,解决没有系统教程问题
看火山例程,对有编程基础可以,对初学者只是知其然,不系统。对照java/go/c++书箱源码例程,用火山对照写是不是更直观些?这样对封装用户和普通用户是不是更好些?大家都是怎么学习的?哎,有些迷惑啊。 上策:找世恒看视频。中策:看完基础资料,尝试修改火山例程里的各种程序。 下策:翻火山的源码,尝试复刻。
hcwanz 发表于 2024-5-15 09:01
上策:找世恒看视频。
中策:看完基础资料,尝试修改火山例程里的各种程序。 ...
;P 我哪策都不是啊。我对着书籍源码,看火山命令。:噜阿噜 zqiz 发表于 2024-5-15 09:18
我哪策都不是啊。我对着书籍源码,看火山命令。:噜阿噜
易语言有书,火山也有吗? hcwanz 发表于 2024-5-15 12:48
易语言有书,火山也有吗?
没有。原生本地,《go语言入门与精通》等书籍 本帖最后由 hcwanz 于 2024-5-15 15:20 编辑
没有编程基础的话,读论坛最上面的图文教程里的入门手册就行。
火山会阉割很多原生语言的特性,所以不太好在火山上实现原语言的例程。 hcwanz 发表于 2024-5-15 15:02
没有编程基础的话,读论坛最上面的图文教程里的入门手册就行。
火山会阉割很多原生语言的特性,所以不太好 ...
是,感觉不伦不类的,两边都顾不上,老感觉用不上劲。 难以两全吧,不阉割的话,光循环方法都得好几个样。
现在这样,我主业搞c++开发的话,偶尔需要写服务器、安卓了,火山就远比go、java有吸引力。
实现不了的部分就@嵌入,但是不是万能的 w227 发表于 2024-5-15 22:35
实现不了的部分就@嵌入,但是不是万能的
嵌入@是针对专家用户的。好产品不会用就是摆设。火山失败就在宣传和教程上。好多语法@属性中需要解读,就是一层窗户纸的事。
页:
[1]
2