go那么简单了, 就用不上火山了, 而且火山的ide和goland比如何? 怕是车尾灯都看不到.而且go牛的是生态, 火山这么一套, 生态就没优势了,没生态还有个啥用.
nuan1989 发表于 2024-3-19 03:21
go那么简单了, 就用不上火山了, 而且火山的ide和goland比如何? 怕是车尾灯都看不到.而且go牛的是生态, 火 ...
ｇｏ如果出个界面库，跨平台一码通用，就不用学安卓和视窗了，该多好。
不知道 从哪里开始学
本帖最后由 0晨鹤0 于 2024-4-13 01:03 编辑
go 最大的优势是协程，被火山这么一套就没了。而且火山用户能有几个真的搞懂协程。吴总要求封库必须让小白光看注释就能用，啥理论都不懂就去调包，这么搞是完全不能适应现代语言的。火山也就在 c, java, html 这些古董语言上有点用了。而且火山搞的伪跨平台，所谓的语法通用就是扔掉每个语言的特色，最后汇聚成一个邯郸学步的屎山。
另外 Go 不是个 UI 语言，也没有公认的成熟的 UI 框架。幻想着用 Go 做跨平台界面程序的洗洗睡吧，别活在官方「理论上可以」的童话中了。
0晨鹤0 发表于 2024-4-13 01:01
go 最大的优势是协程，被火山这么一套就没了。而且火山用户能有几个真的搞懂协程。吴总要求封库必须让小白 ...
你这把火山GO说的啥也不是，感觉火山不行就用原生的吧，没必要指指点点的！
0晨鹤0 发表于 2024-4-13 01:01
go 最大的优势是协程，被火山这么一套就没了。而且火山用户能有几个真的搞懂协程。吴总要求封库必须让小白 ...
存在就是合理. 面向客户群体你要先搞懂
本帖最后由 cloud261 于 2024-5-9 13:14 编辑
0晨鹤0 发表于 2024-4-13 01:01
go 最大的优势是协程，被火山这么一套就没了。而且火山用户能有几个真的搞懂协程。吴总要求封库必须让小白 ...
单纯套壳没多大意义，反而丢掉了很多特性，除非能搞点能比原版更好用的功能
0晨鹤0 发表于 2024-4-13 01:01
go 最大的优势是协程，被火山这么一套就没了。而且火山用户能有几个真的搞懂协程。吴总要求封库必须让小白 ...
缺乏实战经验的人是容易陷入这种误区的，把语言的各种概念搞的好像很重要。
但没人真的会只依靠各种语言本体进行开发。
因此真正决定开发效率、开发体验的，是各种可用的类库，火山的优势也在于此。