递归火山软件开发平台

标题: 火山有必要开发agent工具吗？ [打印本页]

作者: LThs 时间: 2026-9-3 17:01
标题: 火山有必要开发agent工具吗？
火山有必要开发agent工具吗？市面上已经很多成熟的agent工具了，首要还是让火山和成熟的agent工具进行适配，让火山和agent工具调试和编译验证全流程打通。Reasonix和ZCode我使用他们写火山感觉还不错，没必要浪费精力写agent工具！

作者: blackvolcano 时间: 2026-9-3 17:23
不弄你们天天催，弄了你们又说没必要

作者: intol123 时间: 2026-9-3 17:37

blackvolcano 发表于 2026-9-3 17:23
不弄你们天天催，弄了你们又说没必要

哈哈哈，确实是

作者: 身边演员太多 时间: 2026-9-3 17:48
非常有必要，不然还得两个IDE来回切换，自带的你可以不用，但还是得有。

作者: zzky 时间: 2026-9-3 17:52
本帖最后由 zzky 于 2026-9-4 11:00 编辑

不弄你们天天催，弄了你们又说没必要

作者: yb1984724 时间: 2026-9-3 17:52

身边演员太多发表于 2026-9-3 17:48
非常有必要，不然还得两个IDE来回切换，自带的你可以不用，但还是得有。

说的对，IDE自带的话方便多了

作者: 身边演员太多 时间: 2026-9-3 17:58
窗口多了屏幕压缩显示或来回切换窗口，我是够够的，为这事我特意换了带鱼屏，目前放两个窗口还行。

作者: 三条鱼 时间: 2026-9-3 18:13
有必要啊，IDE 对接很灵活啊

作者: niuyanbo2021 时间: 2026-9-3 18:18
必要，完全基于火山IDE的特性做，专属能力会提升。

作者: 折戟沉沙 时间: 2026-9-3 18:27
恕我直言，火山搞AI Agent有个鸟用。。

我现在都是Work来写代码，VsCode来看代码。

也就是说现在编程IDE只是用来看代码的工具了，不是用来开发的工具。

火山现在应该搞的是热更新，而不是搞Agent，要搞也是搞MCP。

作者: 小白er 时间: 2026-9-3 19:02
我使用AI封库的时候，尝试了多个不同的工具，对接同一个模型，发现实际写出来的代码效果完全不一样。如果IDE在对接模型后能和单独的工具效果接近，还是很不错的，至少不用单独添加技能书了。

如果效果类似于TRAE那样的效果，那就没必要了，毕竟功能远远比方便性更重要，如果写不出来有效的代码，再方便有啥用？

作者: 609177738 时间: 2026-9-3 19:02
等有了，又说不好用(✧≖‿≖)(≖‿≖✧)

作者: 诗木 时间: 2026-9-3 19:12
你感觉是对的，老吴一个人弄的哪有大厂的好用，老吴自己做的同时适配好别人才是最正确的，不要自己搞一套了

作者: 创世魂 时间: 2026-9-3 20:14
回火山对接的codex智能体服务，没有独立开发。只是在火山上调用codex智能体。

作者: 天极至尊 时间: 2026-9-3 20:47
你们这群人是不是有组织有预谋的团体？还是一群小孩子

作者: numbersir 时间: 2026-9-3 21:16
类似aardio那种方式就可以，用户的key用户的tokens，ide尽量优化识别适配ai的代码，阿刀都适配两年了，火山刚开始也许没大家期望的完美。

作者: 小白er 时间: 2026-9-3 21:31

创世魂发表于 2026-9-3 20:14
回火山对接的codex智能体服务，没有独立开发。只是在火山上调用codex智能体。 ...

这样就没啥可担心的了。亲身使用过trae，效果太不理想

作者: xrea 时间: 2026-9-3 22:40

创世魂发表于 2026-9-3 20:14
回火山对接的codex智能体服务，没有独立开发。只是在火山上调用codex智能体。 ...

可以支持DeepSeek吗？

作者: 冰山一角 时间: 2026-9-4 14:41
火山搞ai感觉没问题也有必要,不过现在ai这么方便是不是很应该先把火山的一些bug和一些库的问题先修复好整装待发呢

作者: blackvolcano 时间: 2026-9-4 14:54

xrea 发表于 2026-9-3 22:40
可以支持DeepSeek吗？

肯定支持啊，老吴又提供不了算力，他放出来的截图都是用到glm5.2

欢迎光临递归火山软件开发平台 (http://bbs.voldp.com/)